Cesare Lombroso i Max Nordau nikada nisu dijelili uฤionicu, ali su dijelili neลกto mnogo dublje โ vjeru da se bolest druลกtva moลพe izmjeriti, klasificirati i โ ลกto je najvaลพnije โ izlijeฤiti. Jedan je gledao u lobanju, drugi u knjiลพevni stil, ali su obojica gledali kroz istu evolutivnu leฤu: sve se mora urediti, oznaฤiti, oฤistiti โ da bi preลพivjeli najprilagoฤeniji.
Njihova โnaukaโ nije bila hladna analiza stvarnosti, veฤ sekularni ritual: nova teologija bez Boga, ali s istim apetitom za spasenjem. Umjesto grijeha โ degeneracija. Umjesto pokajanja โ dijagnoza. Umjesto mesije โ doktor.
Lombroso je uฤeฤi od Darwina, mjerio nosni luk da bi pronaลกao ubicu; Nordau je ฤitao Nietzschea kao da lista medicinski karton civilizacije. Prvi je pronalazio zloฤin u strukturi lobanje, drugi dekadenciju u strukturi reฤenice. Jedan je patologizirao tijelo, drugi duh. A obojica su โ kao i svaki dobar prorok bezboลพne epohe โ nudili iscjeljenje. Po moguฤnosti: odmah i kolektivno.
Ali najveฤi paradoks nije bio nauฤni โ bio je biblijski. Obojica su, Jevreji po roฤenju i uvjerenju, sudjelovali u izgradnji diskursa koji je generacijama stigmatizirao Jevreje. Lombroso je Jevreje nazivao โnervno iscrpljenim narodomโ koji se moลพe obnoviti tek kada siฤe s knjige i stupi na zemlju. Nordau je Evropu vidio kao bolesnu, a jevrejsku dijasporu kao kliniฤki sluฤaj impotencije. Lijek? Palestina, sunce, oruลพje, oranice, muskulatura. Novi Jevrej, sa starozavjetnom odluฤnoลกฤu โ ali bez mesije.
Njihov jezik nije odbacio patologiju โ on ju je prigrlio. Samo je preusmjerena. โMi nismo bolesni,โ poruฤivali su, โmi smo u procesu regeneracije.โ I ne viลกe uz Toru โ veฤ uz topografsku kartu, vojni logor i higijenski manifest.
Degeneracija je tako postala dijagnoza nade. Lobanja nije bila samo dokaz, veฤ nacrt buduฤnosti. Stil nije bio dekadencija โ veฤ simptom kolektivne neuroze. I sve je moralo biti izmjereno, kategorizirano, evaluirano. Jer kada nauka poฤne govoriti jezikom mita, mit se vraฤa โ s grafikonima i referencama. Umjesto โI bi svjetlostโ โ โI bi empirijska potvrdaโ.
Njihova โiscjeljenjaโ nisu vodila prema osloboฤenju, veฤ prema prilagoฤenju. Nisu razotkrivali laลพ, nego su pokuลกavali postati istina. I ta istina nije bila oslobaฤajuฤa โ bila je korisna, mjerljiva, militarizirana. S planom prehrane i idealnim indeksom tjelesne mase.
A ono ลกto je poฤelo kao nauka, zavrลกilo je kao sekularna liturgija: u poฤetku bijaลกe dijagnoza, i dijagnoza bijaลกe s narodom, i dijagnoza posta narod โ a zdravlje bijaลกe obeฤana zemlja.
